Methode
So bewerten wir
Die Kriterien, die Gewichte, woher unsere Fakten stammen und was wir tun, wenn uns ein Fehler unterläuft.
In diesem Artikel
01Was wir testen
Wir testen Onlinedienste, die eine Website auf die Einhaltung europäischer Regeln prüfen: Cookie- und Tracker-Scanner, Consent-Management-Plattformen mit Scanner und umfassendere Prüfwerkzeuge, die auch Rechtstexte, Verbraucherinformationen oder Barrierefreiheit betrachten. Wir bewerten den Dienst so, wie ein Websitebetreiber ihn vorfindet: anhand seiner öffentlichen Produktseiten, Dokumentation und Preisliste.
Die aktuelle Ausgabe umfasst 10 Dienste. Aufgenommen wird ein Dienst, wenn er Websitebetreibern in der EU zur Verfügung steht und genug über sich veröffentlicht, damit wir ihn nach unseren Kriterien bewerten können.
02Die Kriterien und ihre Gewichte
Jeder Dienst erhält in jedem der folgenden Kriterien 0 bis 10 Punkte. Die Gewichte sind vorab festgelegt und für jeden Dienst gleich.
| Kriterium | Gewicht | Was gemessen wird |
|---|---|---|
| Breite der Rechtsprüfung | 25 % | Wie viele von sieben Bereichen des EU-Rechts für Websites der Dienst selbst an einer Live-Website prüft: (1) Cookies und Tracker vor der Einwilligung, (2) das Einwilligungsbanner (Ablehnungsoption, Gestaltung, Tracking nach Ablehnung), (3) der Inhalt der Datenschutzerklärung, (4) Anbieterkennzeichnung bzw. Impressum, (5) die verbraucherrechtlichen Pflichten von Onlineshops, (6) Transportverschlüsselung (HTTPS/TLS) und (7) Barrierefreiheit. Ein automatisch geprüfter Bereich zählt einen Punkt; ein Generator, ein separat verkauftes kostenpflichtiges Zusatzmodul, eine manuelle Aufzeichnungshilfe oder eine rein informative Prüfung zählt einen halben. Die Note ist 10 × Punkte ÷ 7, um höchstens 1,0 angepasst für die Tiefe (geprüfte Einwilligungszustände, gecrawlte Seiten, Speicherarten) oder für Bereiche, die nur als vorläufige Ergebnisse gemeldet werden. |
| Qualität der Nachweise | 20 % | Ob Ergebnisse durch überprüfbare Belege gestützt sind (Listen von Cookies und Anfragen, Screenshots, Zeitstempel), für jeden Befund eine Rechtsgrundlage nennen, sich als Nachweis exportieren lassen (Bericht oder Einwilligungsprotokoll) und mit einer veröffentlichten Methode oder genannten Grenzen kommen. Alle vier: 9–10; drei: 7–8; zwei: 5–6; eines oder keines: unter 5. |
| Hilfe bei der Behebung | 15 % | Wie direkt der Dienst hilft, ein Problem zu beheben: Anleitungen je Befund, Generatoren für fehlende Texte, ein integriertes Einwilligungsbanner, das Skripte blockiert, oder Zugang zu rechtlicher Hilfe. Mehrere davon: 9–10; eines oder zwei: 6–8; nur allgemeine Hinweise: 3–5; nichts davon: unter 3. |
| Ausrichtung auf europäisches Recht | 15 % | Ob der Dienst auf EU/EWR-Recht (DSGVO, ePrivacy, EU-Verbraucherrecht) und die nationalen Regeln der Mitgliedstaaten ausgerichtet ist, ob der Anbieter in der EU niedergelassen ist oder Daten dort speichert und in wie vielen EU-Sprachen Ergebnisse oder Ausgaben verfügbar sind. Werkzeuge für ein einzelnes Land erhalten unter 5; Anbieter außerhalb der EU verlieren bis zu 1,5 Punkte. |
| Klare Preise und Gegenwert | 15 % | Ob der Anbieter Preise mit Währung, Umsatzsteuerbehandlung und Abrechnungszeitraum veröffentlicht, eine brauchbare kostenlose Version anbietet, was eine typische KMU-Website kostet und ob lange Vertragslaufzeiten erzwungen werden. Kostenlos ohne relevante Einschränkungen: 10; brauchbare kostenlose Version und vollständige Preise: 8–9; veröffentlichte Preise mit Lücken oder Widersprüchen: 5–7; Preise nur auf Anfrage: 2–4. |
| Zeit bis zum ersten Ergebnis | 10 % | Wie viel Zeit und Aufwand bis zum ersten Ergebnis nötig sind. Ein öffentliches Webformular ohne Registrierung erzielt die höchste Note; ein Konto oder eine Installation senkt sie; ein Kommandozeilenwerkzeug oder ein Vertriebsgespräch ergibt die niedrigste. Öffentliches Webformular ohne Registrierung: 9–10; E-Mail-Adresse, Konto oder Plugin nötig: 7–8; Installation oder vertriebsgeführtes Onboarding: 4–6; nur Kommandozeile: 1–3. |
03So entsteht die Gesamtnote
Die Gesamtnote ist der gewichtete Durchschnitt der Kriterienbewertungen, auf eine Nachkommastelle gerundet. So zählt zum Beispiel Breite der Rechtsprüfung mit 25 % und Qualität der Nachweise mit 20 % zur Gesamtnote. Wir verwenden keine Sterne, Nutzerstimmen oder Bewertungszahlen und rechnen keine Noten anderer Publikationen ein.
Jeder Gesamtnote ist ein Urteil zugeordnet:
| Urteil | Gesamtnote |
|---|---|
| Herausragend | 9,0 bis 10,0 |
| Ausgezeichnet | 8,0 bis 8,9 |
| Sehr gut | 7,0 bis 7,9 |
| Gut | 6,0 bis 6,9 |
| Befriedigend | 5,0 bis 5,9 |
| Eingeschränkt | 0,0 bis 4,9 |
Die Platzierung folgt der Gesamtnote. Wo wir Empfehlungen wie „beste kostenlose Option“ veröffentlichen, steht die Regel dafür im Ranking direkt daneben. Der bestplatzierte Dienst trägt die Kennzeichnung „Empfehlung der Redaktion“.
04Woher unsere Fakten stammen
Jede Tatsachenangabe zu einem Dienst, darunter Funktionen, Preise, Grenzen, Sitz und Sprachen, stammt aus veröffentlichten Quellen: zuerst von den öffentlichen Seiten des Anbieters und, wo nötig, aus anderen Primärquellen wie amtlichen Registern, dem Code-Repository des Anbieters oder öffentlichen Beschaffungslisten. Jeder Testbericht nennt diese Seiten als nummerierte Quellen, zusammen mit dem Jahr der Prüfung.
Wenn ein Anbieter etwas nicht veröffentlicht, schreiben wir „nicht veröffentlicht“, statt zu schätzen. Eine nicht dokumentierte Funktion wird nicht angerechnet, was einem Dienst schaden kann, der die Funktion zwar hat, sie aber nicht beschreibt.
Preise geben wir genau so wieder, wie sie veröffentlicht sind, mit Währung und Abrechnungszeitraum. Preise und Tarife ändern sich häufig; jeder Testbericht sagt, wann wir zuletzt geprüft haben.
05Hinweise zu dieser Ausgabe
Die Bewertungen sind redaktionelle Urteile des Herausgebers, von 0 bis 10 mit einer Nachkommastelle, nach den sechs oben gewichteten Kriterien. Die Gesamtnote ist der gewichtete Durchschnitt der Kriterienbewertungen, kaufmännisch auf eine Nachkommastelle gerundet. Es handelt sich nicht um Nutzerbewertungen: Nutzerrezensionen, Sternezahlen oder Nutzerzahlen fließen nicht ein. Die Fakten stammen aus öffentlichen Seiten, vor allem von den Preis-, Produkt-, Hilfe- und Impressumsseiten der jeweiligen Anbieter, gelesen im Jahr 2026. Für diesen Vergleich haben wir keine Konten angelegt, keine Formulare abgeschickt und keine Websites Dritter gescannt. Preise stehen genau so da, wie sie veröffentlicht sind, mit Währung, Zeitraum und, sofern der Anbieter sie angibt, Umsatzsteuerbehandlung; widersprechen sich die Seiten eines Anbieters, sagt der Eintrag das, und was nicht veröffentlicht ist, steht als nicht veröffentlicht da. Weil jede Kriterienbeschreibung sagt, wofür es volle, halbe oder keine Punkte gibt, können Leserinnen und Leser die Kriterien selbst anwenden.
Die Recherche für diese Ausgabe wurde abgeschlossen im Jahr .
06Aktualisierungen
Preise und Funktionen prüfen wir erneut, wenn wir eine neue Ausgabe vorbereiten, und früher, wenn uns Leser oder Anbieter auf eine Änderung hinweisen. Jeder Artikel zeigt, wann er zuletzt aktualisiert wurde. Verändert eine Änderung eine Bewertung, passen wir Bewertung und Ranking gemeinsam an.
07Korrekturen
Wenn Sie einen sachlichen Fehler finden, schreiben Sie an editors@epedoo.com und nennen Sie Seite, Aussage und eine Quelle. Anbieter sind dazu ebenfalls eingeladen. Wir korrigieren sachliche Fehler und vermerken das Datum jeder Korrektur in einem Kasten „Aktualisierungen und Korrekturen“ am Ende des betreffenden Artikels.
Eine Bewertung ändert sich nur, wenn sich die Fakten hinter einem Kriterium ändern; der Korrekturhinweis sagt das dann.